（2014）宿中民三终字第00611号

交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经交警部门认定裴小辉负事故的全部责任，池万红无责任，该责任认定意见符合实际情况，责任划分正确，可以作为本案责任认定的依据。滁州汽运公司作为皖M×××××／皖M×××××号货车的登记车主及裴小辉的用人单位，应对池万红的财产损失承担相应的赔偿责任。池万红的财产损失经评估确定为车辆损失17500元、车上货物损失7925.8元、停运损失18144元。滁州汽运公司为皖M×××××／皖M×××××号货车在人寿财保滁州公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。但根据保险条款的约定，停运损失系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故池万红的停运损失18144元由滁州汽运公司承担。池万红的车损17500元及货损7925.8元，由人寿财保滁州公司在交强险限额内承担2000元。超出交强险部分23425.8元，由人寿财保滁州公司在第三者责任险限额内承担。评估费3000元，亦不属于保险公司的理赔范围，由滁州汽运公司承担2000元，池万红自行承担1000元。滁州汽运公司垫付的施救费、停车费，可另行向保险公司索赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第

交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经交警部门认定裴小辉负事故的全部责任，池万红无责任，该责任认定意见符合实际情况，责任划分正确，可以作为本案责任认定的依据。滁州汽运公司作为皖M×××××／皖M×××××号货车的登记车主及裴小辉的用人单位，应对池万红的财产损失承担相应的赔偿责任。池万红的财产损失经评估确定为车辆损失17500元、车上货物损失7925.8元、停运损失18144元。滁州汽运公司为皖M×××××／皖M×××××号货车在人寿财保滁州公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。但根据保险条款的约定，停运损失系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故池万红的停运损

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民三终字第00611号上诉人（一审被告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司。负责人：李广强，该分公司经理。委托代理人：陈开发，该分公司员工。委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：池万红，男，1972年9月10日出生。一审被告：裴小辉，男，1981年7月2日出生。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中……