保证保险合同纠纷 （2021）晋01民终3350号

《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《最高人民法院关于的解释第一百四十条：“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”本案系简易程序，不宜直接适用公告送达。裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定：“……，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理”。本案中，当事人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定应进行公告送达。由于本案最初决定适用简易程序，因此不适用公告送达。在此情形下，应按照上述法律规定，将案件转入普通程序继续审理。一审法院仅以简易程序案件不适用公告送达为由驳回人保太原公司的起诉，不符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉

《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《最高人民法院关于的解释第一百四十条：“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”本案系简易程序，不宜直接适用公告送达。裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3350号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被上诉人（原审被告）：付某。被上诉人（原审被告）：石某。被上诉人（原审被告）：王某。被上诉人（原审被告）：肖某，住太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称“人保太原公司”）因与被上诉人付某、石某、王某、肖某保……