买卖合同纠纷 （2021）辽03民终1364号

在一审审理过程中，被上诉人张彦提交了童装销售单据、销售与退货汇总表等证明交易的数量及所欠货款数额，但该销售单据、销售与退货汇总表为被上诉人张彦单方制作，并未得到上诉人的确认。在此情况下一审判决所依据的王平、段文茹一审期间的委托诉讼代理人蔡广福的陈述：“对张彦提供的发货单和汇总单的真实性没有异议并称对事实予以认可，同时称该组证据中有王平、段文茹的收货地址，没有退回的就视为收到，在张彦出示微信聊天截图之后，王平、段文茹的委托诉讼代理人称对聊天记录的真实性没有异议，但其坚持称全案的意见均以答辩意见为准”，该陈述是对王平、段文茹不利的陈述，蔡广福是否具有代理权限，是否视为上诉人王平、段文茹的意思表示应予以核实。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初8104号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人王平、段文茹预交案件受理费3,954元予以退回。审判长　　曹允志审判员　　郭　盈审判员　　宋　锦二〇二一年六月八日法官助理苑克伟书记员王晓溦 关注

在一审审理过程中，被上诉人张彦提交了童装销售单据、销售与退货汇总表等证明交易的数量及所欠货款数额，但该销售单据、销售与退货汇总表为被上诉人张彦单方制作，并未得到上诉人的确认。在此情况下一审判决所依据的王平、段文茹一审期间的委托诉讼代理人蔡广福的陈述：“对张彦提供的发货单和汇总单的真实性没有异议并称对事实予以认可，同时称该组证据中有王平、段文茹的收货地址，没有退回的就视为收到，在张彦出示微信聊天截图之后，王平、段文茹的委托诉讼代理人称对聊天记录的真实性没有异议，但其坚持称全案的意见均以答辩意见为准”，该陈述是对王平、段文茹不利的陈述，蔡广福是否具有代理权限，是否视为上诉人王平、段文茹的意思表示应

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1364号上诉人（原审被告）：王平，男，1971年3月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：汤世伟，辽宁省海城市兴海法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：段文茹，女，1971年3月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：汤世伟，辽宁省海城市兴海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张彦，男，1988年5……