机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏08民终3013号

首先，选择市二院鉴定所鉴定系在各当事人参与下通过随机方式产生，市二院司法鉴定所及鉴定人具有合法的资质，故鉴定意见合法有效，人寿淮安公司未能举证证明鉴定过程或结论存在错误，应承担举证不能的诉讼后果；其次，人寿淮安公司在对会诊单的质证意见中称MRI的检测结果右顶叶皮层下小软化灶，未在前两次的CT检查中体现，但MRI与CT属于不同的医学检测方式，CT未检查出来不等于宋云龙未受伤，而现有证据能证明宋云龙因交通事故致头颅受伤，人寿淮安公司也不能提供证据证明宋云龙还有其他受伤情况，故对其要求重新鉴定的意见不予准许，对于该鉴定意见予以采信，并作为定案依据。四、宋云龙的误工情况。宋云龙提供存在供货关系的证明人出具的证明5份，分别是徐海霞、黄冬梅、保安总公司、孙家面馆、清江浦区张武元面馆，进货价8-9元/斤，每月进货2060元至4160元不等；宋云龙营业执照1份、房屋租赁协议1份、房东刘振鹏出具的证明1份，租金每月300元；微信×××年4月流水1份；2019年5月至×××年4月的进货单1份，每箱180-190元/箱；淮安区炫烁蛋品加工厂出具的证明及营业执照复印件各1份，证明宋云龙每月进货150斤左右。对

首先，选择市二院鉴定所鉴定系在各当事人参与下通过随机方式产生，市二院司法鉴定所及鉴定人具有合法的资质，故鉴定意见合法有效，人寿淮安公司未能举证证明鉴定过程或结论存在错误，应承担举证不能的诉讼后果；其次，人寿淮安公司在对会诊单的质证意见中称MRI的检测结果右顶叶皮层下小软化灶，未在前两次的CT检查中体现，但MRI与CT属于不同的医学检测方式，CT未检查出来不等于宋云龙未受伤，而现有证据能证明宋云龙因交通事故致头颅受伤，人寿淮安公司也不能提供证据证明宋云龙还有其他受伤情况，故对其要求重新鉴定的意见不予准许，对于该鉴定意见予以采信，并作为定案依据。四、宋云龙的误工情况。宋云龙提供存在供货关系的证明人

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3013号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：孙国志，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：段文洁，女，该支公司职员。被上诉人(原审原告)：宋云龙，男，1962年12月29日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春丽，……