买卖合同纠纷 （2021）藏01民终269号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中诚天商贸所提交的证据，无法证实诚天商贸、袁仁义之间存在买卖关系亦无法证明袁仁义尚欠诚天商贸货款55 980元。诚天商贸就其主张作为负有举证责任的一方，应当承担相应的不利后果。袁仁义缺席，不影响法院就已查明的事实依法进行裁判。综上所述，诚天商贸请求判令袁仁义向诚天商贸支付货款55 980元并支付违约金16 794元之诉请，证据不充分，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回诚天商贸的全部诉讼请求。案件受理费1 619.35元，由诚天商贸负担。二审中，诚天商贸围绕上诉请求依法提交以下证据，1. 微信账号截图、移动营业厅查询电话号码使用人截屏，拟证明手机号码为“135XXXXXXXX”的用户名称为“袁仁义”、绑定的微信号为“×××”、昵称“老袁”。2.诚天商贸员工与“老袁”的微信聊天截图，载明“2019年8月28日，袁总，今天的是1 180元，加上之前的账，总共是50 960元”“2019年8月29日，再加上软中1 240元，总共52 200元，软中两条”、老袁回答“好的”；拟证明诚天商

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中诚天商贸所提交的证据，无法证实诚天商贸、袁仁义之间存在买卖关系亦无法证明袁仁义尚欠诚天商贸货款55 980元。诚天商贸就其主张作为负有举证责任的一方，应当承担相应的不利后果。袁仁义缺席，不影响法院就已查明的事实依法进行裁判。综上所述，诚天商贸请求判令袁仁义向诚天商贸支付货款55 980元并支付违约金16 794元之诉请，证据不充分，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回诚天商贸的全部诉讼请求。案件受理费1 619.35元，由诚天商贸负担。二审中，诚天商贸围绕上诉请求依法提交以下证据，1.

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终269号上诉人（原审原告）：诚天商贸，经营场所西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××。经营者：刘标龙，男，1990年12月3日出生，汉族，住西藏拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：洛桑贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被上诉人（原审被告）：袁仁义，男，1……