民间借贷纠纷 （2015）阜民一终字第01702号

双方当事人对各自的诉讼主张有责任提供证据加以证明。张俊英起诉要求陈圣杰偿还借款及孳息款合计105000元，并提供了相关证据予以证明，但陈圣杰提出相应的抗辩意见，对张俊英的诉讼主张不予认可。一、关于陈圣杰于1999年6月1日借款28000元的问题。张俊英提供的两份借条记载于一张纸上，其借款的金额分别为10000元和18000元，借条从中间破裂成两半，张俊英进行了粘贴。陈圣杰对向张俊英及陈勇借款的事实予以认可，但认为陈勇曾以同样的证据提起过诉讼后撤回起诉，现再次提起诉讼，不符合法律规定；陈圣杰提供了陈勇于1988年9月10日书写的借条进行抗辩，认为两笔款项已经于2003年抵消，并将1999年6月1日书写的借条销毁。而张俊英及陈勇对陈圣杰的辩称不予认可，认为1988年时陈圣杰刚参加工作，根据当时的经济状况及收入水平，陈圣杰没有能力提供5000元的借款，该款是陈勇借其他人款项给其伯父陈金龙（已去世）盖房使用，偿还款项后把借条收回，陈圣杰将借条拿走。夫妻关系存续期间的债权系夫妻共同债权，夫妻双方均可以向债务人主张权利。本案张俊英与陈勇原系夫妻关系，在1999年6月1日陈圣杰借款时，二人仍处于夫妻

双方当事人对各自的诉讼主张有责任提供证据加以证明。张俊英起诉要求陈圣杰偿还借款及孳息款合计105000元，并提供了相关证据予以证明，但陈圣杰提出相应的抗辩意见，对张俊英的诉讼主张不予认可。一、关于陈圣杰于1999年6月1日借款28000元的问题。张俊英提供的两份借条记载于一张纸上，其借款的金额分别为10000元和18000元，借条从中间破裂成两半，张俊英进行了粘贴。陈圣杰对向张俊英及陈勇借款的事实予以认可，但认为陈勇曾以同样的证据提起过诉讼后撤回起诉，现再次提起诉讼，不符合法律规定；陈圣杰提供了陈勇于1988年9月10日书写的借条进行抗辩，认为两笔款项已经于2003年抵消，并将1999年6月1

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01702号上诉人（原审原告）：张俊英。上诉人（原审被告）：陈圣杰。委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。原审第三人：陈勇。上诉人张俊英、陈圣杰因民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：张俊英与陈勇原……