金融借款合同纠纷 （2019）晋0106民初3761号
裁判要旨
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告高磊在线签署的《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告提交的证据足以证明原告依约向被告高磊发放了贷款。 被告高磊未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。 合同约定贷款年利率为12.8453%（利率不作调整，不分段计息），逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息、复利利率为年利率19.268%，不违反法律规定，对原告要求被告支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告签订的《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告承担，且原告提供了相应的证据，故对原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告支付保全费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与高磊金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。 负责人：白海忠，行长。 委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。 被告：高磊，男，1992年6月23日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。 原告上海浦东发……