（2014）桂市行终字第136号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。关于上诉人认为其阻碍防洪堤施工的行为是正当的维权行为，不属于违法行为的问题。维护自身合法权益是公民的权利，但应通过合法途径及方式进行。上诉人等人以国家征收土地补偿标准过低及防洪堤施工损坏水坝影响生产，未得到满意处理为由，不听劝阻，采取阻挡挖机作业的方式，阻碍防洪堤施工，客观上扰乱施工单位的工作秩序，属于违法行为。关于上诉人认为被上诉人未依法送达《行政拘留家属通知书》，属于程序违法的问题。被上诉人在采取其他方式通知上诉人的家属无果后，而采取邮寄方式通知并不违法，不能因此否定行政处罚决定的效力。因此，被诉行政处罚认定上诉人违法事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予上诉人治安行政拘留十日的处罚，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由和请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。关于上诉人认为其阻碍防洪堤施工的行为是正当的维权行为，不属于违法行为的问题。维护自身合法权益是公民的权利，但应通过合法途径及方式进行。上诉人等人以国家征收土地补偿标准过低及防洪堤施工损坏水坝影响生产，未得到满意处理为由，不听劝阻，采取阻挡挖机作业的方式，阻碍防洪堤施工，客观上扰乱施工单位的工作秩序，属于违法行为。关于上诉人认为被上诉人未依法送达《行政拘留家属通知书》，属于程序违法的问题。被上诉人在采取其他方式通知上诉人的家属无果后，而采取邮寄方式通知并不违法，不能因此否定行政处罚决

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）桂市行终字第136号上诉人（一审原告）黄翠英，女，汉族，农民，住灌阳县。委托代理人周开孝，男，汉族，农民，住灌阳县。被上诉人（一审被告）灌阳县公安局。法定代表人罗永方，局长。委托代理人熊裕，灌阳县公安局民警。委托代理人唐建平，灌阳县公安局民警。上诉人黄翠英因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服灌阳县人民法院作出的（2014）灌行初字第5号行……