追偿权纠纷 （2017）豫05民终4294号

被告刘天祥无证驾驶车辆发生机动车事故产生赔偿责任，原告阳光财保安阳支公司基于法律规定在机动车强制保险责任限额范围内已对被侵权人履行了95000元的垫付义务，原告阳光财保安阳支公司据此主张追偿权的诉讼请求于法有据，予以支持，但其行使追偿权的范围应限于侵权人。事故发生时间为2014年8月14日，被告刘天祥已届成年，属完全民事行为能力人。豫Ｅ×××××的登记车主为刘彬，原告阳光财保安阳支公司主张肇事车辆属家庭共同财产并未提供证据证明，故原告阳光财保安阳支公司以车辆属家庭共同财产、三被告属共同管理使用人为由，向被告刘新民、刘彬主张权利的诉讼请求，不予支持。原告请求给付利息的主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告刘天祥于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险赔偿金95000元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

被告刘天祥无证驾驶车辆发生机动车事故产生赔偿责任，原告阳光财保安阳支公司基于法律规定在机动车强制保险责任限额范围内已对被侵权人履行了95000元的垫付义务，原告阳光财保安阳支公司据此主张追偿权的诉讼请求于法有据，予以支持，但其行使追偿权的范围应限于侵权人。事故发生时间为2014年8月14日，被告刘天祥已届成年，属完全民事行为能力人。豫Ｅ×××××的登记车主为刘彬，原告阳光财保安阳支公司主张肇事车辆属家庭共同财产并未提供证据证明，故原告阳光财保安阳支公司以车辆属家庭共同财产、三被告属共同管理使用人为由，向被告刘新民、刘彬主张权利的诉讼请求，不予支持。原告请求给付利息的主张无法律依据，不予支持。依

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4294号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。法定代表人：裴亚杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘天祥。被上诉人（原审被告）：刘彬。被上诉人（原审被告）：刘新民。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财保安阳支公司）因与被上诉人刘天祥、……