民间借贷纠纷 （2016）川07民终178号

上诉人唐祥洪在二审程序中增加诉讼请求的部分，双方当事人均不同意调解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提起反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，本院对增加的诉讼请求不予处理，唐祥洪可对增加的诉讼请求另行起诉。本案的争议焦点为：赵正松是否应当对唐祥洪出借的11万元与李忠高承担连带清偿的责任。上诉人唐祥洪称11万现金是交给赵正松的，但没有提供相关证据。从本案的五张借条分析，2012年10月21日、10月27日、11月1日的三张借条载明的借款人为李忠高，被上诉人赵正松虽然在上述三张借条上均有签名，但其签名仅对借款的用途予以标注，并未表明其借款人的身份。而2012年10月26日的借条上，借款人处明确写明：赵正松、李忠高。2012年11月12日的一万元的借条，赵正松在该借条上签注“赵正松5000元在内”并加盖个人印章。通过对比分析以上五张借条载明的内容和行文样式，可以看出，在2012年10月26日的借条中，赵正松通过在借款人处签字明确表

上诉人唐祥洪在二审程序中增加诉讼请求的部分，双方当事人均不同意调解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提起反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，本院对增加的诉讼请求不予处理，唐祥洪可对增加的诉讼请求另行起诉。本案的争议焦点为：赵正松是否应当对唐祥洪出借的11万元与李忠高承担连带清偿的责任。上诉人唐祥洪称11万现金是交给赵正松的，但没有提供相关证据。从本案的五张借条分析，2012年10月21日、10月27日、11月1日的三张借条载明的借

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终178号上诉人（原审原告）：唐祥洪，男，汉族，生于1964年7月14日。被上诉人（原审被告）：赵正松，男，汉族，生于1956年1月21日。委托代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠高，男，汉族，生于1967年1月14日。上诉人唐祥洪与被上诉人赵正松、李忠高民间借贷纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2015……