（2015）二中行监字第386号

根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于法院行政诉讼受案范围。经查，北京市房山区韩村河镇人民政府于2013年10月9日作出的《房山区韩村河镇人民政府关于限期清理违法压占土地风景石的决定》并未直接向赵书文送达，赵书文亦认可未收到被诉决定，故该决定实际并未发生法律效力，对赵书文的权利义务亦未产生实际影响，赵书文的起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，原审所作裁定驳回赵书文的起诉并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年六月十二日

根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于法院行政诉讼受案范围。经查，北京市房山区韩村河镇人民政府于2013年10月9日作出的《房山区韩村河镇人民政府关于限期清理违法压占土地风景石的决定》并未直接向赵书文送达，赵书文亦认可未收到被诉决定，故该决定实际并未发生法律效力，对赵书文的权利义务亦未产生实际影响，赵书文的起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，原审所作裁定驳回赵书文的起诉并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国

北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）二中行监字第386号申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵书文，女，1972年2月27日出生。委托代理人张仟顺（赵书文之夫），1970年5月3日出生。赵书文因行政决定一案，不服本院2014年10月17日作出的（2014）二中行终字第983号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据最高人民法院《关于执行……