买卖合同纠纷 （2017）陕06民终63号

原告定边县彦明四丰农贸有限公司和被告温仲金因买卖车辆而形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。现原告主张的54690元欠款包括约定的利息及保证金，本院对其约定利息的请求予以支持，对其保证金的请求不予支持。故被告应当支付原告欠款52690元。原、被告对保证方式约定不明确，被告佘荣应当承担连带保证责任。被告佘荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提供书面答辩意见和证据，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告在诉讼中抗辩原告诉讼已超过诉讼时效，人民法院应当驳回其诉讼请求。经查，原告在2012年12月份一直电话向二被告催要，后二被告电话不通并无法找到，该情形为原告无法主张权利的客观情形构成诉讼时效中断，后该情形消除后原告向二被告主张权利，其诉讼请求未超过诉讼时效，本院对被告该抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼

原告定边县彦明四丰农贸有限公司和被告温仲金因买卖车辆而形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。现原告主张的54690元欠款包括约定的利息及保证金，本院对其约定利息的请求予以支持，对其保证金的请求不予支持。故被告应当支付原告欠款52690元。原、被告对保证方式约定不明确，被告佘荣应当承担连带保证责任。被告佘荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提供书面答辩意见和证据，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告在诉讼中抗辩原告诉讼已超过诉讼时效，人民法院应当驳回其诉讼请求。经查，原告在2012年12月份一直电话向二被告催要，后二被告电话不通并无法找到，该情形为原告无法主张权利的客

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终63号上诉人（原审被告）温仲金，男，1978年10月19日生。委托代理人李育州，男，1950年8月14日生。被上诉人（原审原告）定边县彦明四丰农资有限公司。住所地：陕西省定边县安边镇南关。法定代表人屈彦明，系该公司经理。委托诉讼代理人屈彦军，男，1971年5月12日生。被上诉人（原审被告）余荣，男，1977年1月23日生。上诉人温仲金……