建设工程施工合同纠纷 （2014）那中民初字第04号

该证据本身的真实性毋庸置疑，但是对于《呈请撤销案件报告书》中所提及的“因调增、变更追加款为1515953.00元”的说法，没有其他证据予以佐证，而且在西藏自治区高级人民法院于2011年6月15日作出的（2011）藏法民一终字第11号民事判决书中已经明确了两项工程中增加的部分，因此对该份证据不予认可。二、杨全政提交的第二组证据：盖有藏北公司财务专用章的《杨全政工程款拨付情况》，拟证明追加工程款未包括在已拨付款项中。被告藏北公司的代理人认为对于盖有藏北公司财务专用章的部分没有异议，但是对于证据下方手写部分不予认可，而且是先盖章后手写，因此对其真实性表示怀疑。本院认为，对打印部分因盖有藏北公司财务专用章，且藏北公司也表示认可，因此本院对该部分认可，但是对于证据下方手写部分，因杨全政也承认是先盖章后手写的，且无法说明原因，本院对其真实性无法认定，因此对该份证据上的手写部分不予认可。三、杨全政提交的第三组证据：色尼河工程三个施工队于2003年10月18日向藏北公司“李总”提交的《报告》，拟证明色尼河工程存在调增的情况，藏北公司也是知情的。被告藏北公司的代理人认为，这是施工队提交的，真实性无法核实

该证据本身的真实性毋庸置疑，但是对于《呈请撤销案件报告书》中所提及的“因调增、变更追加款为1515953.00元”的说法，没有其他证据予以佐证，而且在西藏自治区高级人民法院于2011年6月15日作出的（2011）藏法民一终字第11号民事判决书中已经明确了两项工程中增加的部分，因此对该份证据不予认可。二、杨全政提交的第二组证据：盖有藏北公司财务专用章的《杨全政工程款拨付情况》，拟证明追加工程款未包括在已拨付款项中。被告藏北公司的代理人认为对于盖有藏北公司财务专用章的部分没有异议，但是对于证据下方手写部分不予认可，而且是先盖章后手写，因此对其真实性表示怀疑。本院认为，对打印部分因盖有藏北公司财务专

西藏自治区那曲地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）那中民初字第04号原告杨全政，男，汉族，1964年8月11日出生，系四川省南部县人，现住拉萨市。被告西藏藏北工程建设有限责任公司，住所地：那曲镇拉萨北路112号。组织机构代码：71091231-1。法定代表人李尤，公司董事长。委托代理人韦东光，西藏法鉴律师事务所律师。代理权限：代为出庭、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，……