（2015）渝一中法民终字第04472号

虽然本案商务合同中约定有“预付款到位合同生效”条款，大丙公司也未支付预付款，但是否收取预付款是鼎虎公司的权利，在合同签订后发货前，鼎虎公司可以向大丙公司主张预付款，也可以不主张预付款而先发货，根据本案查明的事实，鼎虎公司已根据合同约定向大丙公司提供了货物，大丙公司也予以接收，双方实际上已按商务合同约定履行，双方通过行为改变了合同约定的生效条件，故，大丙公司现以未支付预付款为由抗辩商务合同未生效的理由不能成立，该院不予采信。该商务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从双方共同签署的询证函可以看出，截止到2013年12月31日，大丙公司尚欠鼎虎公司的货款金额为221452元。对于货款的支付时间，本案商务合同约定：合同款以银行承兑汇票支付，乙方先开具相应金额增值税发票，甲方付款给乙方，合同签订盖章即生效，出货前付总货款30%，货物到达现场验收合格付总金额50%，安装验收合格后付总金额20%，交付时间为合同签订生效后30天。对鼎虎公司举示的证据，该院认为，鼎虎公司举示的验收报告及发票签收单上没有大丙公司公司的印章，且大丙公司对上述证据上王万菊的签字也

虽然本案商务合同中约定有“预付款到位合同生效”条款，大丙公司也未支付预付款，但是否收取预付款是鼎虎公司的权利，在合同签订后发货前，鼎虎公司可以向大丙公司主张预付款，也可以不主张预付款而先发货，根据本案查明的事实，鼎虎公司已根据合同约定向大丙公司提供了货物，大丙公司也予以接收，双方实际上已按商务合同约定履行，双方通过行为改变了合同约定的生效条件，故，大丙公司现以未支付预付款为由抗辩商务合同未生效的理由不能成立，该院不予采信。该商务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从双方共同签署的询证函可以看出，截止到2013年12月31日，大丙公司尚欠鼎虎公司的货款

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04472号上诉人（原审被告）：重庆大丙物流设备有限公司。法定代表人：雷平，经理。委托代理人：刘亚峰，重庆大丙物流设备有限公司员工。被上诉人（原审原告）：上海鼎虎工业设备有限公司重庆分公司。法定代表人：陈鸿，经理。委托代理人：唐萍，上海鼎虎工业设备有限公司重庆分公司员工。上诉人重庆大丙物流设备有限公司（以下简称大丙公司）与被上诉人……