（2013）深中法知民终字第638号

根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案中，根据原告提交的《工程设计合同》、《××红木珍品馆整体形象概念设计方案》上的注明内容可知，原告作为具有国家建筑装饰工程设计甲级资质的的专业设计公司承接了山东××红木珍品馆的装饰设计项目，原告集合公司设计工作人员之力创作了该设计项目，该设计项目由原告的委托方山东××家具有限公司提供基础数据，主要利用原告的物质技术条件创作且由原告向委托方山东××家具有限公司负责，系特殊职务作品，原告享有除署名权以外的其他著作权权利，故被告关于作品完成两年后的合理使用权的辩称没有法律依据，李某无权将涉案图纸交由被告在其网页上展示。被告公司股东李某曾经系原告公司员工并参与了涉案设计项目的部分工作，其有条件接触到涉案作品，被告在其公司网页上刊登的××红木珍品馆“二层前厅效果图”的行为实则为自己公司进行商业性质的宣传，已侵害了原告作品的著作权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告的侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故原审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、被告侵权行为的性质及

根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案中，根据原告提交的《工程设计合同》、《××红木珍品馆整体形象概念设计方案》上的注明内容可知，原告作为具有国家建筑装饰工程设计甲级资质的的专业设计公司承接了山东××红木珍品馆的装饰设计项目，原告集合公司设计工作人员之力创作了该设计项目，该设计项目由原告的委托方山东××家具有限公司提供基础数据，主要利用原告的物质技术条件创作且由原告向委托方山东××家具有限公司负责，系特殊职务作品，原告享有除署名权以外的其他著作权权利，故被告关于作品完成两年后的合理使用权的辩称没有法律依据，李某无权将涉案图纸交由被告在其网页上展示

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民终字第638号上诉人（原审被告）深圳市汇艺设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区××街道××社区××区××栋××（办公场所），经营地址深圳市南山区××东路××馨苑××。法定代表人常某，系该公司总经理。委托代理人杨某，北京市××（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市名汉唐设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区××数码城××科技……