建设工程施工合同纠纷 （2014）锡民二终字第74号

2010年7月，姚东与殷韶东签订的《施工合同》，虽系双方当事人真实意思表示，但姚东作为施工方无施工资质，违反相关法律规定，该合同系无效合同。姚东作为实际施工人，已履行了施工义务，并将工程交付殷韶东使用，殷韶东应按合同约定工程价款履行给付工程款的义务。经鉴定姚东未完工程量价款为72526元，双方对此鉴定意见均予以认可，该院予以确认，该工程款应从未付工程款中扣除。故姚东提出判令殷韶东给付工程款的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、《诉讼费用交纳办法》第十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）殷韶东自本判决生效后10日内，一次性给付原告（反诉被告）姚东工程款439163元。二、原告（反诉被告）姚东自本判决生效后10日内，一次性给付被告（反诉原告）殷韶东未完工程及施工错误的工程款72526元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7888元，由被告（反诉原告）殷韶东承担；反诉费5800元，减半

2010年7月，姚东与殷韶东签订的《施工合同》，虽系双方当事人真实意思表示，但姚东作为施工方无施工资质，违反相关法律规定，该合同系无效合同。姚东作为实际施工人，已履行了施工义务，并将工程交付殷韶东使用，殷韶东应按合同约定工程价款履行给付工程款的义务。经鉴定姚东未完工程量价款为72526元，双方对此鉴定意见均予以认可，该院予以确认，该工程款应从未付工程款中扣除。故姚东提出判令殷韶东给付工程款的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、《诉讼费用交纳办法》第十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）殷韶东

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民二终字第74号上诉人（原审被告、反诉原告）殷韶东，男，1975年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。委托代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）姚东，男，1978年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。上诉人殷韶东因……