民间借贷纠纷 （2019）渝05民再104号
裁判要旨
按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告龙侃主张被告徐小璇借款1400000元，向该院提供了银行转账与被告徐小璇共计1400000元的证据，证明被告徐小璇收取了原告龙侃转账的1400000元，已经尽到了举证义务，但被告徐小璇未到庭，未提供抗辩转账系偿还之前借款或其他债务的证据，故该院认定原告龙侃转账支付与被告徐小璇的1400000元为被告徐小璇向原告龙侃的借款。因被告徐小璇向原告龙侃借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告龙侃将借款提供与被告徐小璇后，被告徐小璇应当在原告龙侃要求归还时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。原告龙侃
摘要
按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告龙侃主张被告徐小璇借款1400000元，向该院提供了银行转账与被告徐小璇共计1400000元的证据，证明被告徐小璇收取了原告龙侃转账的1400000元，已经尽到了举证义务，但被告徐小璇未到庭，未提供抗辩转账系偿还之前借款或其他债务的证据，故该院认定原告龙侃转账支付与被告徐小璇的1400000元为被告徐小璇向原告龙侃的借款。
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民再104号再审申请人（一审被告）：徐小璇，女，1975年4月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈裕庆，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：龙侃，男，1970年10月8日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。再审申请人徐小璇因与被申请人龙侃民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民……