建设工程施工合同纠纷 （2019）粤06民终5123号

本案属建设工程施工合同纠纷。茂达公司具备相应的工程建设施工资质，双方之间签订的《建筑工程承包合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行合同义务。双方于2017年1月6日签订的《会议记录表》，双方已同意于2017年1月6日解除上述《建筑工程承包合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，双方当事人协商一致，可以解除合同，因此，双方之间签订的《建筑工程承包合同》已于2017年1月6日解除。在合同已经双方协商一致解除的情况下，德福隆公司诉请判令解除合同的诉求，于法无据，一审法院不予支持。双方在解除合同时，未明确合同解除的原因，据此，并不能确定导致合同解除的原因在于茂达公司。德福隆公司已于2017年1月11日对施工现场进行证据保全公证，在此情况下，德福隆公司应当采取积极措施防止损失的扩大，即使存在茂达公司未及时拆除临建，但是该临建为工程施工服务所用，并不会影响德福隆公司对工程重新开始施工。在德福隆公司未能举证证明其已产生其他损失的情况下，对德福隆公司诉请茂达公司赔偿其损失5000000元的诉求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行

本案属建设工程施工合同纠纷。茂达公司具备相应的工程建设施工资质，双方之间签订的《建筑工程承包合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行合同义务。双方于2017年1月6日签订的《会议记录表》，双方已同意于2017年1月6日解除上述《建筑工程承包合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，双方当事人协商一致，可以解除合同，因此，双方之间签订的《建筑工程承包合同》已于2017年1月6日解除。在合同已经双方协商一致解除的情况下，德福隆公司诉请判令解除合同的诉求，于法无据，一审法院不予支持。双方在解除合同时，未明确合同解除的原因，据此，并不能确定导致合同解除的原因在于茂达公司。德福隆公司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5123号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东德福隆生物科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码914***********132M。法定代表人：李勋勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：倪家文，广东睿国律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州茂达建筑工程有限……