民间借贷纠纷 （2015）邵中民二终字第109号

本案属民间借贷纠纷。羊泰公司先后两次向周容秀借款人民币共计340000元，并出具借条，周容秀与羊泰公司之间的借贷关系合法有效，应予保护。羊泰公司向谢善长借款人民币150000元，并出具借条，谢善长与羊泰公司之间的借贷关系合法有效，应予保护。羊泰公司主张谢善长从羊泰公司处离职时带走300000元应予以扣除的答辩理由，依据不充分，不予采信。现该三笔借款均已到期，羊泰公司未按约定偿还借款本金，已构成违约，故对于周容秀、谢善长要求羊泰公司偿还借款本金490000元的诉讼请求，予以支持。关于利息部分，双方约定三笔借款月利率均为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。谢善长作为羊泰公司原高级管理人员，对公司负有忠实义务和勤勉义务，在没有证据证明月利率按3%计算经过股东会同意的情况下，本案三笔借款利率均应按银行借款利率计算为宜。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一

本案属民间借贷纠纷。羊泰公司先后两次向周容秀借款人民币共计340000元，并出具借条，周容秀与羊泰公司之间的借贷关系合法有效，应予保护。羊泰公司向谢善长借款人民币150000元，并出具借条，谢善长与羊泰公司之间的借贷关系合法有效，应予保护。羊泰公司主张谢善长从羊泰公司处离职时带走300000元应予以扣除的答辩理由，依据不充分，不予采信。现该三笔借款均已到期，羊泰公司未按约定偿还借款本金，已构成违约，故对于周容秀、谢善长要求羊泰公司偿还借款本金490000元的诉讼请求，予以支持。关于利息部分，双方约定三笔借款月利率均为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第109号上诉人（原审被告）湖南羊泰房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区建设路三角塘原湖汽一分厂办公楼。法定代表人王建侯，该公司董事长。委托代理人欧阳山城，该公司法律顾问。上诉人（原审原告）周容秀。上诉人（原审原告）谢善长。以上两上诉人共同委托代理人黎田云，湖南娄星律师事务所律师。上诉人湖南羊泰房地产开发有限公司（以下简称羊泰公司……