民间借贷纠纷 （2021）粤09民终339号

一审中，郑帝秋凭杨秋玲向其出具的70万元《借据》提起本案诉讼。一审判决认为郑帝秋未能提供银行转账流水证明其出借70万元而驳回郑帝秋的诉讼请求。二审中，郑帝秋提交了其于2010年12月6日给杨秋玲现金存款6万元以及于2015年2月4日向黄秋燕账户转账50万元的银行转账凭证，郑帝秋主张黄秋燕是杨秋玲经营古士旗服装时古士旗服装厂的会计、其是依据杨秋玲的指令将50万元汇给黄秋燕的。同时，郑帝秋二审还提交了杨秋玲经营古士旗服装的营业执照以及其与杨秋玲之间的微信聊天记录，以证明其出借事实。但杨秋玲于一审、二审均未到庭参加诉讼，也未提交书面诉讼意见。因本案涉及金额较大，为充分保护当事人的合法权益及诉讼权利，可追加收款人黄秋燕作为当事人参加本案诉讼，以查明本案出借的事实。综上所述，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初3696号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。上诉人郑帝秋预交的上诉费5400元，本院予以退回。审 判 长　陈琪奕审 判 员　陈春何审 判

一审中，郑帝秋凭杨秋玲向其出具的70万元《借据》提起本案诉讼。一审判决认为郑帝秋未能提供银行转账流水证明其出借70万元而驳回郑帝秋的诉讼请求。二审中，郑帝秋提交了其于2010年12月6日给杨秋玲现金存款6万元以及于2015年2月4日向黄秋燕账户转账50万元的银行转账凭证，郑帝秋主张黄秋燕是杨秋玲经营古士旗服装时古士旗服装厂的会计、其是依据杨秋玲的指令将50万元汇给黄秋燕的。同时，郑帝秋二审还提交了杨秋玲经营古士旗服装的营业执照以及其与杨秋玲之间的微信聊天记录，以证明其出借事实。但杨秋玲于一审、二审均未到庭参加诉讼，也未提交书面诉讼意见。因本案涉及金额较大，为充分保护当事人的合法权益及诉讼权利，

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终339号上诉人（原审原告）：郑帝秋，男，汉族，1970年7月27日出生，委托诉讼代理人：郑严防、黄全儒，均系广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秋玲，女，汉族，1970年4月6日出生，被上诉人（原审被告）：柯志华，男，汉族，1971年6月16日出生，委托诉讼代理人：文静，广东持平律师事务所律师。上诉人郑帝秋因与被上诉人杨秋……