买卖合同纠纷 （2018）京02民终2483号
裁判要旨
蓝德伟业公司没有提供证据予以证明所以就给予确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，朗驰公司对于其诉讼主张有义务提供证据进行证实，其举证不能，应承担不利的后果。本案中，举证责任在朗驰公司，而朗驰公司没有完成履行发货义务，朗驰公司要求蓝德伟业公司支付货款是没有事实和法律依据的。三、一审适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。蓝德伟业公司并不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定；也不存在未支付价款情形；一审法院适用法律判决蓝德伟业公司支付货款和利息是错误。朗驰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。朗驰公司向一审法院起诉请求：1、判令蓝德伟业公司支付朗驰公司货款199332元及逾期利息（以199332元为基数按同期银行贷款基准利率自2016年4月10日起计算至付清之日）；2、本案诉讼费由蓝德伟业公司承担。一审庭审中
摘要
北京蓝德伟业机电设备有限公司与南京朗驰集团机电有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2483号上诉人（原审被告）：北京蓝德伟业机电设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号。法定代表人：戴呈华，总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，北京蓝德伟业机电设备有限公司员工。被上诉人（原审原告）：南京朗驰集团机电有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路414号901座。法定代表人：郭勇，董事长。委托诉讼代理人：吕剑……