保险纠纷 （2016）晋09民终770号

原判决认定事实不清，证据不足。中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司上诉主张，原审法院依据并无道路交通事故车辆损失鉴定资质的山西嘉信司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定受损车辆主车报废，而认定车辆报废除应提供具有相关鉴定资质鉴定机构出具的鉴定意见外，还需提供车辆报废证明等相关手续才可以认定其报废。我司针对车辆损失情况提出重新鉴定申请，但中院鉴定中心以不具备鉴定条件不予受理存在错误，又其认定车辆报废，而未扣减完好件的费用（发动机），仅认定其残值为废铁价格，故我司对该车辆损失在原告无法提供报废证明的情况下继续申请重新鉴定。经审查，该案卷宗材料内没有交警部门出具的车辆报废证明等相关手续，鉴定结论未扣减残值（发动机）。故发还，对以上事项予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销山西省代县人民法院（2015）代民初字第500号民事判决；二、发回山西省代县人民法院重审。上诉案件受理费2300元退还中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。审判长　　孙建新审判员　　梁晓莉审判员　　田青苗二〇一六年八月三十一日书记员　　刘　鑫 来源：百度“马 克 数据网

原判决认定事实不清，证据不足。中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司上诉主张，原审法院依据并无道路交通事故车辆损失鉴定资质的山西嘉信司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定受损车辆主车报废，而认定车辆报废除应提供具有相关鉴定资质鉴定机构出具的鉴定意见外，还需提供车辆报废证明等相关手续才可以认定其报废。我司针对车辆损失情况提出重新鉴定申请，但中院鉴定中心以不具备鉴定条件不予受理存在错误，又其认定车辆报废，而未扣减完好件的费用（发动机），仅认定其残值为废铁价格，故我司对该车辆损失在原告无法提供报废证明的情况下继续申请重新鉴定。经审查，该案卷宗材料内没有交警部门出具的车辆报废证明等相关手续，鉴定结论未扣减残

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终770号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。法定负责人刘凤西。地址：代县城关镇西南街。委托代理人闫鹏凯，公司职工。被上诉人（原审原告）侯马经济开发区年锦泰贸易有限公司。法定代表人王继伟，男，汉族，1977年1月5日出生，原籍代县人，现居本村。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司与被上诉人侯马经济开发区年锦……