借款合同纠纷 （2015）呼民四终字第00573号

刘瑞与包红光、金绿源公司之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。刘瑞已于2013年2月5日履行了出借义务，包红光、金绿源公司对于刘瑞打款的事实予以认可，其称该款项已于2013年3月转为投资种植黄芪款，并提供了三方协议及会议纪要等相关证据加以证明，且刘瑞在庭审中认可除出借的30万元外，再未出过其他款项，故包红光、金绿源公司的抗辩理由予以支持。刘瑞称投资款是通过其联系给金绿源公司贷款成功后，刘瑞承担了100万元的贷款作为投资款，与出借的30万元无关，与其代理人所称30万元投资款是贷款的回报不相符，且未提供证据加以证明，故不予支持。综上，刘瑞主张的30万元借款已于2013年3月16日转为三方合作的投资款，故刘瑞的该项主张不能成立。但包红光、金绿源公司应支付刘瑞自2013年2月5日起至3月16日止的利息，双方约定的年息10%不违反法律规定，应予以支持。故包红光、金绿源公司应支付刘瑞利息3288元（10%÷365天×40天×300000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七

刘瑞与包红光、金绿源公司之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。刘瑞已于2013年2月5日履行了出借义务，包红光、金绿源公司对于刘瑞打款的事实予以认可，其称该款项已于2013年3月转为投资种植黄芪款，并提供了三方协议及会议纪要等相关证据加以证明，且刘瑞在庭审中认可除出借的30万元外，再未出过其他款项，故包红光、金绿源公司的抗辩理由予以支持。刘瑞称投资款是通过其联系给金绿源公司贷款成功后，刘瑞承担了100万元的贷款作为投资款，与出借的30万元无关，与其代理人所称30万元投资款是贷款的回报不相符，且未提供证据加以证明，故不予支持。综上，刘瑞主张的30万元借款已于2013年3月

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00573号上诉人（原审原告）刘瑞，男，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。委托代理人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。委托代理人郑江，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包红光，男，1960年4月1日出生，蒙古族，内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司总经理，住呼和浩特市金桥开发区。委托代理人斯琴，女……