（2015）遂中刑终字第154号

上诉人（原审被告人）彭飞、陈学森，原审被吿人杨洋、郭小军违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖或持有，其中彭飞的行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；陈学森、杨洋、郭小军的行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其各自承担罪刑相适的刑事责任。彭飞在判决宣告前一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。关于彭飞、陈学森均提出没有贩卖毒品的意见。经查，彭飞、陈学森、杨洋的供述，证人刘某的证言以及从彭飞、陈学森被挡获时查获的毒品实物等证据能形成锁链，相互印证彭飞以170元每克的价格从杨洋处购买的甲基苯丙胺50余克后又以220元每克的价格将其中的15余克卖与了陈学森的事实，彭飞贩卖毒品的事实足以认定；陈学森的供述、证人涂某的证言及辨认等证据能形成锁链，相互印证陈学森在被挡获前曾经贩卖毒品给涂某吸食的事实，陈学森贩卖毒品的事实足以认定。为此，对彭飞、陈学森应当以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任，其被挡获时查获的毒品数量应作为其贩卖的数量认定。该上诉意见均不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院提出的原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判的检察意见，本院予以采纳。据此，原审判决认定事实

上诉人（原审被告人）彭飞、陈学森，原审被吿人杨洋、郭小军违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖或持有，其中彭飞的行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；陈学森、杨洋、郭小军的行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其各自承担罪刑相适的刑事责任。彭飞在判决宣告前一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。关于彭飞、陈学森均提出没有贩卖毒品的意见。经查，彭飞、陈学森、杨洋的供述，证人刘某的证言以及从彭飞、陈学森被挡获时查获的毒品实物等证据能形成锁链，相互印证彭飞以170元每克的价格从杨洋处购买的甲基苯丙胺50余克后又以220元每克的价格将其中的15余克卖与了陈学森的事实，彭飞贩卖毒品的事实足以认定；陈学森

四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遂中刑终字第154号原公诉机关四川省蓬溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭飞，男，1985年7月14日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化，无业。2013年3月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。2013年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）陈学森，绰号超娃，男，1……