民间借贷纠纷 （2016）沪02民终1357号

陆海青提供的证据能够证明陆海青与郑建国之间形成了借贷关系，且借款已实际交付，该借款合同已合法生效。郑建国理应按双方约定及时归还借款。现陆海青要求郑建国归还借款本金115万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。由于本案系争借款发生于郑建国、周玲夫妻关系存续期间，且周玲在借条上承诺于2015年6月30日归还，可视为对郑建国借款的担保，故本案系争借款应当按郑建国、周玲的夫妻共同债务处理，周玲对上述借款承担共同还款责任。至于陆海青认为其中借条（2015年1月19日）中属于陆长兴的30万元另案诉讼，法院予以准许。郑建国、周玲经法院合法传唤未出庭应诉和提供证据推翻陆海青的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。原审法院据此判决：一、郑建国、周玲于判决生效之日起十日内归还陆海青借款本金115万元；二、郑建国、周玲于判决生效之日起十日内偿还陆海青借款所生利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月19日起至判决确定给付之日按本金115万元计算）。原审判决后郑建国、周玲不服，向本院提起上诉称：上诉人郑建国于2015年1月19日出具一张145万元的借条后，经上诉人核对，在此前

陆海青提供的证据能够证明陆海青与郑建国之间形成了借贷关系，且借款已实际交付，该借款合同已合法生效。郑建国理应按双方约定及时归还借款。现陆海青要求郑建国归还借款本金115万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。由于本案系争借款发生于郑建国、周玲夫妻关系存续期间，且周玲在借条上承诺于2015年6月30日归还，可视为对郑建国借款的担保，故本案系争借款应当按郑建国、周玲的夫妻共同债务处理，周玲对上述借款承担共同还款责任。至于陆海青认为其中借条（2015年1月19日）中属于陆长兴的30万元另案诉讼，法院予以准许。郑建国、周玲经法院合法传唤未出庭应诉和提供证据推翻陆海青的主张和相应证据，应承担由

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1357号上诉人（原审被告）郑建国，男，1974年9月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人（原审被告）周玲，女，1977年6月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人（原审原告）陆海青，男，1976年7月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。委托代理人张卫龙（系陆海青岳父），男，1949年1……