合同纠纷 （2017）沪02民终5378号

依法成立的合同自成立之日起生效。施福莱、复旦大学于2015年11月27日签订的MBA项目学习合同，系双方真实意思的表示，合法有效。复旦大学为施福莱提供MBA核心及选修课程的教学，施福莱按规定缴纳学费，完成课程并成绩合格，可以获得硕士学位证书，双方权利义务明确，并不违背公平及等价有偿原则。根据在案证据，合同签订前，施福莱已通过复旦大学的招生简章及项目说明会对涉案项目进行了了解，合同签订后，施福莱在较长时间内也未提出任何异议，因此，也不存在复旦大学利用优势或者施福莱缺乏经验，要求施福莱仓促签署合同的情况。现施福莱因自身原因无法继续履行，却以显失公平为由主张撤销合同，并基于行使撤销权要求复旦大学退还全部已缴学费，没有事实和法律依据，予以驳回。据此，一审法院判决：驳回施福莱撤销其与复旦大学于2015年11月27日签订的学习合同，并要求复旦大学退还已缴纳的学费110,000元的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，施福莱上诉以显失公平为由要求撤销学习合同并退还已缴纳的学费，故本案的争议焦点在于是否存有显失公平的撤销事由。施福莱于2015年1

依法成立的合同自成立之日起生效。施福莱、复旦大学于2015年11月27日签订的MBA项目学习合同，系双方真实意思的表示，合法有效。复旦大学为施福莱提供MBA核心及选修课程的教学，施福莱按规定缴纳学费，完成课程并成绩合格，可以获得硕士学位证书，双方权利义务明确，并不违背公平及等价有偿原则。根据在案证据，合同签订前，施福莱已通过复旦大学的招生简章及项目说明会对涉案项目进行了了解，合同签订后，施福莱在较长时间内也未提出任何异议，因此，也不存在复旦大学利用优势或者施福莱缺乏经验，要求施福莱仓促签署合同的情况。现施福莱因自身原因无法继续履行，却以显失公平为由主张撤销合同，并基于行使撤销权要求复旦大学退还

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5378号上诉人(原审原告)：施福莱，男，1972年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：复旦大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人：许宁生，校长。委托诉讼代理人：冯幸。委托诉讼代理人：李华，上海君莅律师事务所律师。上诉人施福莱因与被上诉人复旦大学教育培训合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民……