抵押合同纠纷 （2019）甘01民初304号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”、第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案表面上当事人和本院审理的原告中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被告华亭东正房地产开发有限责任公司抵押合同纠纷一案的当事人不同，但案涉《最高额抵押合同》的权利已经于2018年7月24日由中信银行股份有限公司兰州分行与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司协议进行了债权转让，《最高额抵押合同》的合同权利目前由中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司享有，中信银行股份有限公司兰州分行对《最高额抵押合同》不再享有合同的原权利，对此华亭东正房地产开发有限责任公司明知，故本案原告华亭东正房地产开发有限责任公司虽然以中信银行股份有限公司兰州分行为被告、以中国长城资产
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”、第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案表面上当事人和本院审理的原告中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被告华亭东正房地产开发有限责任公司抵押合同纠纷一案的当事人不同，但案涉《最高额抵押合同》的权利已经
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初304号原告：华亭东正房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省平凉市华亭市东华镇西关社区陈家沟居民小组。法定代表人：王新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号财富中心大厦一至三层商铺。负责人：……