买卖合同纠纷 （2017）晋10民终1640号

上诉人王建军与被上诉人段登辉之间签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合同合法有效。合同签订后，双方已履行了主要合同义务，现双方对于上诉人王建军以拉运2655.3方石粉的运费抵顶部分车款的事实均无异议，因其余车款并未予以抵顶支付，上诉人王建军作为车辆的买受方应依约承担剩余车款的支付责任。关于上诉人主张诉讼时效的问题，一审庭审时被上诉人提供了中间人王某的证明材料及出庭证言，予以证实催款及双方多次协商的事实，上诉人二次庭审时不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，也未对此提供相应的反驳证据，且结合双方当事人为同村村民的事实，一审法院对于证据的认定合理合法。上诉人王建军二审庭审时陈述拉沙及干活抵顶款项的事实，被上诉人对此不予认可，上诉人也无相应证据佐证，本院对此亦不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人王建军承担。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年八月十日书记员卢柯君 百度搜索

上诉人王建军与被上诉人段登辉之间签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合同合法有效。合同签订后，双方已履行了主要合同义务，现双方对于上诉人王建军以拉运2655.3方石粉的运费抵顶部分车款的事实均无异议，因其余车款并未予以抵顶支付，上诉人王建军作为车辆的买受方应依约承担剩余车款的支付责任。关于上诉人主张诉讼时效的问题，一审庭审时被上诉人提供了中间人王某的证明材料及出庭证言，予以证实催款及双方多次协商的事实，上诉人二次庭审时不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，也未对此提供相应的反驳证据，且结合双方当事人为同村村民的事实，一审法院对于证据的认定合理合法。上诉人王建军二审庭审时陈述

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1640号上诉人（原审被告）王建军，男，1969年4月12日出生，汉族。委托代理人孙永强，山西因文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段登辉，男，1962年8月3日出生，汉族。委托代理人裴忠金，男，山西省安泽县府城镇法律服务所法律工……