（2015）兵八民一终字第163号

本案争议的焦点是：上诉人应否支付被上诉人主张的借款利息24000元。上诉人主张其出具的借条上未约定利息，视为不支付利息。被上诉人主张双方口头约定月息3分，在之前双方的借贷关系中上诉人也是按照月息3分支付利息。但上诉人不认可，被上诉人又未能举证证明，故被上诉人的辩解理由缺乏事实依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”因此，对被上诉人主张的借款，可参照银行同类贷款利率计息。上诉人的上诉理由部分成立。综上，原判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持石河子市人民法院（2014）石民初字第4395号民事判决第一项，即：“被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈冰借款300000元；”二、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第4395号民事判决第二项，即：“被告

本案争议的焦点是：上诉人应否支付被上诉人主张的借款利息24000元。上诉人主张其出具的借条上未约定利息，视为不支付利息。被上诉人主张双方口头约定月息3分，在之前双方的借贷关系中上诉人也是按照月息3分支付利息。但上诉人不认可，被上诉人又未能举证证明，故被上诉人的辩解理由缺乏事实依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”因此，对被上诉人主张的借款，可参照银行同类贷款利率计息。上诉人的上诉理由部分成立。综上，原判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第163号上诉人（原审被告）：新疆稷钰生态农牧业开发有限公司。住所地：花园镇16号小区商服楼5、6号。法定代表人：汪春芳。委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈冰（曾用名陈斌），男，1974年9月27日出生。委托代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。上诉人新疆稷钰生态农牧业开发有限公司（以下简……