民间借贷纠纷 （2017）桂08民终1146号

一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。在民间借贷活动中，在当事人未另行签订借款合同或有特别约定的情况下，借款人签署并交由出借人收执的借条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。出借人提供借条应视为已完成对存在借贷合意以及已将款项交付给借款人等事实的举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案诉争借款事实有被告黄松喜签名并加盖指印交由原告执有的借条为证，其中收条明确载明被告借到原告李泽现金人民币60万元，因此，依法认定原、被告之间存在合法的借贷关系。对于黄松喜否认其向李泽借款60万元，提出其是醉酒之际在借条上签字按指印，其未收到李泽的借款的辩解意见，一审法院认为，1、黄松喜向李泽借款60万元，有李泽提供的借条证实。黄松喜未能提供足以反驳的证据，故对其主张，依法不予采信。2、黄松喜提出借条是李泽利用其酒醉之机而炮制，但对此未能提供任何证据证实，且其在本案诉讼之前对此也未提出任何形式的

一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。在民间借贷活动中，在当事人未另行签订借款合同或有特别约定的情况下，借款人签署并交由出借人收执的借条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。出借人提供借条应视为已完成对存在借贷合意以及已将款项交付给借款人等事实的举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案诉争借款事实有被告黄松喜签名并加盖指印交由原告执有的借条为证，其中收条明确载明被告借到原告李泽现金

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1146号上诉人（原审被告）：黄松喜，男，1966年9月16日出生，汉族，农村居民，住平南县。上诉人（原审被告）：姚秀娟，女，1968年11月12日出生，汉族，农村居民，住平南县。委托诉讼代理人：陈志松，男，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李泽，男，1976年9月5日出生，瑶族，居民，住平南县。委托诉讼代……