民间借贷纠纷 （2017）辽02民终7011号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另依照民间借贷的相关司法解释，对于较大数额的民间借贷纠纷案件，如借款方提出异议，出借人应当提供借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中，原告仅凭一张没有填写出借人和还款时间的格式借条诉至法院要求被告牛明胜、于桂春履行还款义务，因被告牛明胜、于桂春提出异议，认为该二被告与原告互不相识，原告不可能直接将50万元借给二被告，该案涉款项非向本案原告所借，而是向大连银峰投资担保公司庄河分公司所借，且已偿还。并提供大连银峰投资担保公司庄河分公司负责人刘忠忱出具的收据为证，因本案标的额较大，被告提出异议，双方争议较大，原告应当说明借条形成的过程、理由，并提供资金来源等相关证据。在原告不能提供资金来源、款项支付等相应证据的情况下，但凭一张没有填写出借人信息，存在严重瑕疵的格式借条，不能完全证明原告所主张的事实成立，且也不符合正常的交易习惯，故对原告要求二被告给付借款本息的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另依照民间借贷的相关司法解释，对于较大数额的民间借贷纠纷案件，如借款方提出异议，出借人应当提供借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中，原告仅凭一张没有填写出借人和还款时间的格式借条诉至法院要求被告牛明胜、于桂春履行还款义务，因被告牛明胜、于桂春提出异议，认为该二被告与原告互不相识，原告不可能直接将50万元借给二被告，该案涉款项非向本案原告所借，而是向大连银峰投资

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终7011号上诉人（原审原告）：张秀平，女，1971年7月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。委托诉讼代理人：张秀香，张秀平姐姐，1968年5月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛明胜，男，1972年10月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被上诉人（原审被告……