买卖合同纠纷 （2016）川06民终324号

关于进度款，合同中约定的给付时间条件为验收合格后买方三周内支付，但是德安公司未提交验收合格的相关证据，其提交的安装调试验收单中整体运行及自动运行均显示为不正常，德安公司也未提交后续调试验收合格的相关证据，故德安公司应承担举证不能的证明责任，对该项诉请不予支持。关于质保金，合同中约定的质保期为验收合格之日起一年或货到现场18个月后计，以先到为准，价款的5%作为质保金，质保期满后三周内付清。一审法院认为，质保金设立的目的是为了保障货物质量，避免因为质量问题处理等保修事务不能而设立。合同条款中设立货到现场超过18个月为质保金支付条件，其目的是为了防范省七建司不履行或者怠于履行验收义务，但是本案中，到货现场时货物的自动运行以及整机运行为不正常，德安公司也未提交因省七建司的怠于履行合同义务而使其无法进行后续整机运行及自动运行正常，故质保金也尚未达到付款的时间条件，对德安公司主张支付质保金及资金利息也不予支持。关于反诉，争议的焦点主要为：德安公司所提交的产品是否存在质量不合格。一审法院认为，首先，省七建司所提交的证据仅能证明D型滤池运行不正常，但是因为D型滤池仅为南充市污水处理厂一系列工程的其中一

关于进度款，合同中约定的给付时间条件为验收合格后买方三周内支付，但是德安公司未提交验收合格的相关证据，其提交的安装调试验收单中整体运行及自动运行均显示为不正常，德安公司也未提交后续调试验收合格的相关证据，故德安公司应承担举证不能的证明责任，对该项诉请不予支持。关于质保金，合同中约定的质保期为验收合格之日起一年或货到现场18个月后计，以先到为准，价款的5%作为质保金，质保期满后三周内付清。一审法院认为，质保金设立的目的是为了保障货物质量，避免因为质量问题处理等保修事务不能而设立。合同条款中设立货到现场超过18个月为质保金支付条件，其目的是为了防范省七建司不履行或者怠于履行验收义务，但是本案中，到

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终324号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江德安科技股份有限公司。法定代表人：俞建德，总经理。委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。委托代理人：戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省第七建筑工程公司。法定代表人：汪涛，总经理。委托代理人：袁志辉，该公司职员。委托代理人：李小平，四川公达信律师事务所律师……