离婚纠纷 （2013）二中民终字第15790号

王×与韩×经自由恋爱结婚，感情基础牢固，且双方婚后初期感情尚好。在共同生活中，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情完全破裂。因此，王×要求与韩×离婚的诉讼请求，不予支持。王×与韩×虽然分开居住，但期间双方仍有共居的情形，因此，王×主张双方分居三年的理由，不予采信。需要指出的是，韩×作为不同意离婚一方，在以后的生活中应更加主动的加强双方沟通、交流，妥善解决双方存在矛盾。据此，原审法院于2013年9月作出判决：驳回王×的诉讼请求。判决后，王×不服，仍持其原审诉称意见上诉至本院，要求二审法院改判二人离婚，子女由其抚养，分割共同财产。韩×同意原判。本院在审理本案过程中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、原审法院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点在于原审法院对本案所作判决是否适当的问题。王×与韩×自由恋爱结婚，感情基础牢固，且结婚多年，二人均应珍惜这份来之不易的夫妻感情。虽现双方因家庭生活琐事发生矛盾，但可通过相互沟通，加强交流，在生活中相互体贴、相互理解来缓解双方之间的矛盾，相信二人经过努力可以和好。虽

王×与韩×经自由恋爱结婚，感情基础牢固，且双方婚后初期感情尚好。在共同生活中，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情完全破裂。因此，王×要求与韩×离婚的诉讼请求，不予支持。王×与韩×虽然分开居住，但期间双方仍有共居的情形，因此，王×主张双方分居三年的理由，不予采信。需要指出的是，韩×作为不同意离婚一方，在以后的生活中应更加主动的加强双方沟通、交流，妥善解决双方存在矛盾。据此，原审法院于2013年9月作出判决：驳回王×的诉讼请求。判决后，王×不服，仍持其原审诉称意见上诉至本院，要求二审法院改判二人离婚，子女由其抚养，分割共同财产。韩×同意原判。本院在审理本案过程中，双方当事人均未提供新证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第15790号上诉人（原审原告）王×，男，1962年2月26日出生。委托代理人孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩×，女，1962年8月7日出生。上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，上诉人王×及其委托代理……