（2015）一中民一终字第0443号

劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动是劳动关系成立的要件。本案中，原告提供的证据不能证明原、被告双方存在劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。”原审人民法院判决后，上诉人ＸＸ不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判确认被上诉人与上诉人之间存在劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实错误。“王兰庄国际贸易工程项目工地有很多施工单位，被告是其中一家”与被上诉人所称其为工程总承包单位自相矛盾；2、原审判决适用法律错误。上诉人经王用增介绍至被上诉人处上班，工作没几天就在工地受伤，造成没有签订劳动合同，被上诉人也没有发放工资。既然被上诉人是王兰庄国际贸易工程项目总承包单位，上诉人在此工地工作受伤，就能确认被上诉人与上诉人存在劳动关系。被上诉人主张不存在，就应举证证明此工程又承包给谁，否则就应当承担举证不能的后果。原审判决违反了举证责任倒置原则；3、原审人民法院不应适用简易程

劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动是劳动关系成立的要件。本案中，原告提供的证据不能证明原、被告双方存在劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。”原审人民法院判决后，上诉人ＸＸ不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判确认被上诉人与上诉人之间存在劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实错误。“王兰庄国际贸易工程项目工地有很多施工单位，被告是其中一家”与被上诉人所称其为工程总承

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0443号上诉人（原审原告）ＸＸ，农民。委托代理人周国家（上诉人之父），农民。被上诉人（原审被告）天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。法定代表人郭中朝，该公司董事长。委托代理人王涛，该公司职员。上诉人ＸＸ因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第5700号民事判决，……