财产损害赔偿纠纷 （2021）辽06民终860号

被上诉人一审提供了宽甸满族自治县大西岔镇林业工作站出具的载有“双方当事人达成口头协议，于国有的妻子同意把砍伐板栗树地块归还吴春满，吴春满不在追究其他责任”内容的《情况说明》及载有“吴春满经营为板栗，于国有为落叶松已砍伐”内容的《情况说明》，以支持其关于上诉人砍伐了其承包山内的13棵板栗树并应赔偿其经济损失的诉讼主张。现上诉人提供了该林业工作站出具的载有“林业工作站调查取证不能证实于国有与吴春满争议地块（板栗）为于国有砍伐”内容的《情况说明》及载有“于国有坐落了孟沟现地与林权证相符”内容的《情况说明》，以支持其关于并未砍伐涉案13棵板栗树的主张。而上述四份《情况说明》中该林业工作站负责人“刘军普”的签名明显为三种不同的笔体，且该林业工作站的几份《情况说明》内容亦不够确切。另外，双方当事人相邻的承包山林权证四至边界不够清晰、确切。故应针对被上诉人的诉讼请求，对被上诉人所主张的事实及相关《情况说明》等证据进一步查清、查实。 综上所述，上诉人于国有二审提供了新证据，致使一审判决认定事实所依据的证据发生了变化，应对本案进行重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如

被上诉人一审提供了宽甸满族自治县大西岔镇林业工作站出具的载有“双方当事人达成口头协议，于国有的妻子同意把砍伐板栗树地块归还吴春满，吴春满不在追究其他责任”内容的《情况说明》及载有“吴春满经营为板栗，于国有为落叶松已砍伐”内容的《情况说明》，以支持其关于上诉人砍伐了其承包山内的13棵板栗树并应赔偿其经济损失的诉讼主张。现上诉人提供了该林业工作站出具的载有“林业工作站调查取证不能证实于国有与吴春满争议地块（板栗）为于国有砍伐”内容的《情况说明》及载有“于国有坐落了孟沟现地与林权证相符”内容的《情况说明》，以支持其关于并未砍伐涉案13棵板栗树的主张。而上述四份《情况说明》中该林业工作站负责人“刘军普

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终860号 上诉人（原审被告）：于国有，男，1956年1月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张德田，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所。 被上诉人（原审原告）：吴春满，男，1954年8月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：胡新胜，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 上诉人于国有因……