民间借贷纠纷 （2019）渝01民终8510号

一般的民间借贷的形成通常会通过自己亲戚朋友的介绍而让出借人和借款人形成借贷关系，本案中的证人李某虽然与张敏系亲姐妹关系，但其的证词能够与其的银行账户流水和袁其明的银行账户流水相对应，故一审法院对李某的证词予以采信。证人秦某与张敏是母女关系，其陈述是代张敏转款的证词一审法院予以采信。张敏陈述，袁其明在2016年6月10日向其出具的借条是2013年6月和2014年3月两次借款本金加利息的总和而出具的。一审法院认为，袁其明在2016年向张敏出具的借条虽然载明的借款时间和借款金额与张敏陈述的借款时间和金额不一致，但在民间通常都有在借款人没有向出借人还款付息的情况下，将原借款的本金和未付利息相加结算后，借款人向出借人出具一份新的借条的做法，再结合李某所作证，故一审法院对张敏的此陈述予以采信，即张敏在2013年6月和2014年3月向袁其明出借了款，袁其明称张敏是委托放款，未提供证据证明，其向张敏出具的借条能够证明双方之间是民间借贷的法律关系，并非其所辩的委托关系。袁其明于2016年6月10日向张敏出具的借条中载明的借款本金为43万元，但张敏陈述其仅向袁其明出借了25万元的借款本金系2013年6月1

一般的民间借贷的形成通常会通过自己亲戚朋友的介绍而让出借人和借款人形成借贷关系，本案中的证人李某虽然与张敏系亲姐妹关系，但其的证词能够与其的银行账户流水和袁其明的银行账户流水相对应，故一审法院对李某的证词予以采信。证人秦某与张敏是母女关系，其陈述是代张敏转款的证词一审法院予以采信。张敏陈述，袁其明在2016年6月10日向其出具的借条是2013年6月和2014年3月两次借款本金加利息的总和而出具的。一审法院认为，袁其明在2016年向张敏出具的借条虽然载明的借款时间和借款金额与张敏陈述的借款时间和金额不一致，但在民间通常都有在借款人没有向出借人还款付息的情况下，将原借款的本金和未付利息相加结算后，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8510号上诉人（原审被告）：袁其明，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张雪，重庆树深律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍，重庆树深律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1954年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人袁其明因与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院……