（2015）鄂十堰中行终字第00060号

当事人争议的焦点是：廖厚宝在双坝小学校长办公室被张道清打伤是否属于因履行工作职责受到意外伤害的问题。廖厚宝认为其作为双坝小学“骨干教师”评审小组的成员，有权对评审活动中出现的问题向有关部门反映，廖厚宝在学校正常上班时向有关部门反映情况的过程中，被张道清殴打受伤理应被认定为工伤。竹山县人社局认为廖厚宝是双坝小学门卫，其职责是负责学校的安保工作。在骨干教师评选过程中临时负责证件审查和打分工作。2013年9月9日张道清因廖厚宝在温大翠的反映材料中私自加上自己名字，而将廖厚宝打伤的情形属于两人之间的私人矛盾，与廖厚宝所应履行的职责无关，不符合《工伤保险条例》中所规定的应被认定为工伤的情形。第三人宝丰中心学校认为廖厚宝被张道清打伤是由于廖厚宝私自在反映材料上加注张道清的名字，张道清认为侵害了其合法权益而廖厚宝又不作出解释，张道清一气之下打伤廖厚宝，廖厚宝在他人书写的反映材料上加注张道清名字的行为与工作职责完全无关，不应认定为工伤。一审法院认为，判断劳动者所受伤害是否因工作原因或因履行工作职责而受伤，关键要看劳动者当时从事的活动是否是为完成工作之必需而善意为之。廖厚宝作为“骨干教师”评审小组成员，

当事人争议的焦点是：廖厚宝在双坝小学校长办公室被张道清打伤是否属于因履行工作职责受到意外伤害的问题。廖厚宝认为其作为双坝小学“骨干教师”评审小组的成员，有权对评审活动中出现的问题向有关部门反映，廖厚宝在学校正常上班时向有关部门反映情况的过程中，被张道清殴打受伤理应被认定为工伤。竹山县人社局认为廖厚宝是双坝小学门卫，其职责是负责学校的安保工作。在骨干教师评选过程中临时负责证件审查和打分工作。2013年9月9日张道清因廖厚宝在温大翠的反映材料中私自加上自己名字，而将廖厚宝打伤的情形属于两人之间的私人矛盾，与廖厚宝所应履行的职责无关，不符合《工伤保险条例》中所规定的应被认定为工伤的情形。第三人宝丰中

湖北省十堰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂十堰中行终字第00060号上诉人（原审原告）廖厚宝。委托代理人贾邦志，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）竹山县人力资源和社会保障局。法定代表人李大智，局长。委托代理人韩庆云，竹山县人力资源和社会保障局法规监察股股长。代理权限：全权代理。委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。一审第三人竹山县宝丰镇施洋中心学校。法定代表人杨升，校长……