生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽02民终3347号

根据各方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为：各被上诉人是否应当承担赔偿责任以及责任比例的认定问题。根据原审查明的案件事实，大连市公安局交通警察支队高速公路五大队作出大公交认字[2013]第0001号道路交通事故认定书，其中事故成因分析记载：×××号小型汽车驾驶人刘万嵩在高速公路行驶未有按照操作规范安全谨慎驾驶，未保证安全，其行为的过错及所起的作用是引发此事故的根本原因。分析认定：刘万嵩负此事故的全部责任，乘车人刘洪册不负此事故责任。可见刘万嵩未按操作规范安全谨慎驾驶的行为对于损害结果的发生起主导作用。对于事发路段防护栏是否存在设计、质量问题以及对本案事故发生的因果关系参与度大小的认定，虽现暂无鉴定机构能够出具鉴定意见，但根据上诉人战淑枝、丛琳琳、刘世骞提供的现场图片、现场勘查笔录等证据，能够看出事发路段护栏安装与设计图纸不符，施工存在问题，且该路段曾发生过类似交通事故，大连项目办作为建设单位未能提供充分证据证明事发路段完全符合设计规范施工且不存在安全隐患，应承担举证不能的诉讼不利后果。辽宁省高管局作为管理单位亦存在一定的管理缺失过错。综合刘万嵩、大连项目办、辽宁省高管局三方的过错行为对于

根据各方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为：各被上诉人是否应当承担赔偿责任以及责任比例的认定问题。根据原审查明的案件事实，大连市公安局交通警察支队高速公路五大队作出大公交认字[2013]第0001号道路交通事故认定书，其中事故成因分析记载：×××号小型汽车驾驶人刘万嵩在高速公路行驶未有按照操作规范安全谨慎驾驶，未保证安全，其行为的过错及所起的作用是引发此事故的根本原因。分析认定：刘万嵩负此事故的全部责任，乘车人刘洪册不负此事故责任。可见刘万嵩未按操作规范安全谨慎驾驶的行为对于损害结果的发生起主导作用。对于事发路段防护栏是否存在设计、质量问题以及对本案事故发生的因果关系参与度大小的认定，虽现暂无鉴

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3347号上诉人（原审原告）：战淑枝，住大连经济技术开发区。上诉人（原审原告）：丛琳琳，住大连经济技术开发区。上诉人（原审原告）：刘世骞，住大连经济技术开发区。法定代理人：丛琳琳（刘世骞母亲），即本案上诉人。三上诉人共同委托代理人：于风轩，华兴房地产公司退休职员，住大连市西岗区新源巷5号6-1。上诉人（原审被告）：大连市交通局，住所地……