加工合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第580号

对佳军公司已完成的加工货物，上海林友真空电子厂应按约付清加工款。故佳军公司要求上海林友真空电子厂支付加工款的请求，事实清楚、证据确凿，法院予以支持。对于上海林友真空电子厂提出的延期交货及质量问题，涉及赔偿问题，上海林友真空电子厂可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：上海林友真空电子厂于判决生效之日起十日内给付佳军公司加工款19，217元。案件受理费280元，减半收取计140元，由上海林友真空电子厂负担。上海林友真空电子厂不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决对加工费事实的认定存在重大错误，2013年4月8日的送货单，系佳军公司原审中当庭提交，也未出示原件，收货人曹懋辉的字迹也存在造假之嫌；原审庭审结束后上海林友真空电子厂有新发现的证据，即在最终客户处找到的送货单，该送货单上记载的送货时间与佳军公司所称的时间不一致，因此佳军公司存在延期交货的情况；同时，原审判决涉及上海林友真空电子厂交付的58个喷涂底座的认定存在错误，该些底座系因为质量问题，佳军公司重新打样送货的样本。故上海林友真空电子厂上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回佳军公司的诉讼请求。佳军公司

对佳军公司已完成的加工货物，上海林友真空电子厂应按约付清加工款。故佳军公司要求上海林友真空电子厂支付加工款的请求，事实清楚、证据确凿，法院予以支持。对于上海林友真空电子厂提出的延期交货及质量问题，涉及赔偿问题，上海林友真空电子厂可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：上海林友真空电子厂于判决生效之日起十日内给付佳军公司加工款19，217元。案件受理费280元，减半收取计140元，由上海林友真空电子厂负担。上海林友真空电子厂不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决对加工费事实的认定存在重大错误，2013年4月8日的送货单，系佳军公司原审中当庭提交，也未出示原件，收货

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第580号上诉人（原审被告）上海林友真空电子厂。委托代理人曹懋辉。被上诉人（原审原告）上海佳军门窗有限公司。委托代理人刘津华。上诉人上海林友真空电子厂因与上海佳军门窗有限公司（以下简称佳军公司）加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后……