（2014）连民终字第01825号

合法的借贷关系受法律保护。刁长乐借徐华现金8万元，事实清楚，证据充分。刁长乐应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于借款的利息，借条上所载：“注：月息2.5%”系徐华所写，刁长乐对此不予认可，亦否认向徐华偿还过利息，故应认定双方对利息未有约定，刁长乐应自徐华起诉主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付徐华的利息损失。刁长乐辩称，1万元借款已经向徐华偿还，未向法庭提交证据证实；还辩称未收到7万元的借款，该7万元借款并非巨额借款，刁长乐未能提出反驳证据足以使法庭对双方的借款关系真实性产生合理怀疑，徐华提供了借据，该证据具有较强证明力，应当认定双方之间存在真实的借贷。故对刁长乐的上述辩解意见，原审法院均不予支持。原审法院遂判决：刁长乐于判决生效后十日内向徐华返还借款8万及利息（自2014年4月21日起至判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上诉人刁长乐不服上述判决，向本院提起上诉称，1、其已经偿还徐华本金1万元。2、其虽然向徐华出具7万元借条，但并没有收到该款。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求

合法的借贷关系受法律保护。刁长乐借徐华现金8万元，事实清楚，证据充分。刁长乐应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于借款的利息，借条上所载：“注：月息2.5%”系徐华所写，刁长乐对此不予认可，亦否认向徐华偿还过利息，故应认定双方对利息未有约定，刁长乐应自徐华起诉主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付徐华的利息损失。刁长乐辩称，1万元借款已经向徐华偿还，未向法庭提交证据证实；还辩称未收到7万元的借款，该7万元借款并非巨额借款，刁长乐未能提出反驳证据足以使法庭对双方的借款关系真实性产生合理怀疑，徐华提供了借据，该证据具有较强证明力，应当认定双

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01825号上诉人（原审被告）刁长乐，居民。委托代理人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐华，居民。上诉人刁长乐因与被上诉人徐华民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2014）赣民初字第02491号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，刁……