合伙协议纠纷 （2017）粤06民终3031号

本案的争议焦点是原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题，具体分析如下：一、关于解除合伙关系的问题。因原告与两被告共同经营的两间发廊已于2015年5月11日停止经营，两被告亦认为三方之间的合伙关系已实际解除，现原告请求解除其与两被告之间的合伙关系，本院予以支持。二、关于合伙财产折价款的问题。原告主张两被告在未与原告协商一致的情况下单方处理了合伙体的财产，故要求两被告根据原告统计的合伙财产清单按原告所占的投资比例支付合伙财产折价款150000元予原告。两被告则主张原、被告已于2015年5月11日将合伙体的财产协商分配完毕，原告在两被告多次通知下拒不取走其分得的财产，应视为原告自行放弃对合伙财产的处分权利，其请求两被告支付合伙财产折价款没有依据。本院经审理认为，原、被告虽然没有对合伙体进行清算，也无法就合伙体结束经营时剩余的合伙财产情况及价值进行举证或达成一致意见，但紫罗兰名典城美发店注销的原因是业务发展需要，注销个体工商户营业执照，升级为个人独资企业，该店注销的次日发源美发店就在该店的原登记经营场所登记成立，企业类型为个人独资企业，而发源美发店的投资人与被告李玉群是姐妹关系，上述两间美发店虽

本案的争议焦点是原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题，具体分析如下：一、关于解除合伙关系的问题。因原告与两被告共同经营的两间发廊已于2015年5月11日停止经营，两被告亦认为三方之间的合伙关系已实际解除，现原告请求解除其与两被告之间的合伙关系，本院予以支持。二、关于合伙财产折价款的问题。原告主张两被告在未与原告协商一致的情况下单方处理了合伙体的财产，故要求两被告根据原告统计的合伙财产清单按原告所占的投资比例支付合伙财产折价款150000元予原告。两被告则主张原、被告已于2015年5月11日将合伙体的财产协商分配完毕，原告在两被告多次通知下拒不取走其分得的财产，应视为原告自行放弃对合伙财产的处分

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3031号上诉人（原审原告）：黄粒思，男，1981年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县，上诉人（原审被告）：李玉群，女，1973年9月9日出生，壮族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗锦兴，女，1979年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈百伟……