（2015）沪二中民一（民）终字第3199号

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。已生效的判决书所确认的，陈旭东、顾汉兴所欠陆伟忠的20，000元，与刘俊所欠顾汉兴的20，000元，两笔借款数额相同，陈旭东的陈述存在合理性，而且陈旭东持有刘俊所写欠条的复印件，顾艾濛虽不认可陈旭东的陈述，但对顾汉兴所签欠条的来龙去脉均不知晓，对陈旭东的陈述没有提出合理抗辩，因此陈旭东的陈述存在可信度。顾汉兴的继承人在已经向刘俊追索后，仍拒绝承担顾汉兴应承担的还款责任，缺乏依据，本院不予采信。陈旭东对于原审法院判令上诉人在顾汉兴遗产范围内返还的钱款数额未提出上诉，对于原审法院所作判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币300元，由被上诉人顾艾濛负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。已生效的判决书所确认的，陈旭东、顾汉兴所欠陆伟忠的20，000元，与刘俊所欠顾汉兴的20，000元，两笔借款数额相同，陈旭东的陈述存在合理性，而且陈旭东持有刘俊所写欠条的复印件，顾艾濛虽不认可陈旭东的陈述，但对顾汉兴所签欠条的来龙去脉均不知晓，对陈旭东的陈述没有提出合理抗辩，因此陈旭东的陈述存在可信度。顾汉兴的继承人在已经向刘俊追索

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3199号上诉人（原审被告）顾艾濛，男，1991年5月13日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈平，女，1967年1月25日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人（原审原告）陈旭东，男，1970年4月9日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人顾艾濛因追偿权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第2657……