（2015）石民一终字第00434号

夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益，归夫妻共同所有。本案二被上诉人婚后建造房屋，该房建造于2005年，依据当时家庭结构等因素，可以认定当时盖房的主要出资为二被上诉人夫妇，那么被上诉人田连书就应享有争议房屋所有权的份额。虽然后来二上诉人对房屋进行装修改造，投入部分资金，但不能改变原房屋所有权的归属。二上诉人称田连书对建房没有出资只是看管，没有证据证实也不符合当时家庭结构的实际，因此对此陈述，本院不予确认。签订《立字据》和《分房协议书》时，不论田连书是否在场或知情，都是对田连书享有的房屋所有权份额的侵害，一审认定《立字据》和《分房协议书》无效并无不妥。关于该家庭涉及的分家及赡养问题，当事人可以另行协商解决。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费160元，由上诉人高杨、ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长　　靳建军审判员　　张　君审判员　　张　洁二〇一五年五月十三日书记员　　侯路宁

夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益，归夫妻共同所有。本案二被上诉人婚后建造房屋，该房建造于2005年，依据当时家庭结构等因素，可以认定当时盖房的主要出资为二被上诉人夫妇，那么被上诉人田连书就应享有争议房屋所有权的份额。虽然后来二上诉人对房屋进行装修改造，投入部分资金，但不能改变原房屋所有权的归属。二上诉人称田连书对建房没有出资只是看管，没有证据证实也不符合当时家庭结构的实际，因此对此陈述，本院不予确认。签订《立字据》和《分房协议书》时，不论田连书是否在场或知情，都是对田连书享有的房屋所有权份额的侵害，一审认定《立字据》和《分房协议书》无效并无不妥。关于该家庭涉及的分家及赡养问题，当事人可以

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第00434号上诉人（原审被告）高杨。系司会琴长子。委托代理人ＸＸ，系高杨之妻。上诉人（原审被告）ＸＸ。二上诉人的委托代理人王建民、刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田连书，被上诉人（原审被告）司会芹（琴），系田连书之妻。原审被告高建建。系司会芹次子。原审被告高岐，系司会琴三子。上诉人高杨、ＸＸ因共有纠纷一案，不服……