民间借贷纠纷 （2016）粤12民终762号

本案为民间借贷纠纷。二审争议的焦点为刘洪华应否向王洁梅偿还505000元及其利息。刘洪华向王洁梅借款505000元，有刘洪华立下的借款合同及借款借据为凭，事实清楚，证据充分，一审法院对此予以认定，并判令刘洪华归还借款本金505000元及支付相应利息的处理并无不当，本院予以维持。刘洪华上诉称505000元实际是另案借款430万元的利息，及该款立下的借款合同及借款借据是在王洁梅胁迫的情况下签订的，因其无提供相应证据予以证明，事后也未向公安机关报警，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘洪华应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采纳。综上所述，刘洪华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

本案为民间借贷纠纷。二审争议的焦点为刘洪华应否向王洁梅偿还505000元及其利息。刘洪华向王洁梅借款505000元，有刘洪华立下的借款合同及借款借据为凭，事实清楚，证据充分，一审法院对此予以认定，并判令刘洪华归还借款本金505000元及支付相应利息的处理并无不当，本院予以维持。刘洪华上诉称505000元实际是另案借款430万元的利息，及该款立下的借款合同及借款借据是在王洁梅胁迫的情况下签订的，因其无提供相应证据予以证明，事后也未向公安机关报警，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终762号上诉人（原审被告）：刘洪华，男，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：范奕兴、罗家华，均为广东杰辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洁梅，女，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。上诉人刘洪华因与被上诉人王洁梅民间借贷纠纷一案，不服广宁县人民法院（2016）粤1223民初69号民事判决，向本院提起上诉……