企业借贷纠纷 （2019）黔26民初103号

围绕当事人诉讼请求、事实理由与答辩意见，本案争议焦点为：一、原告向九鼎公司发放借款是否存在违约，所计算的资金占用费、未按时归还借款本金的违约金、未按时支付资金占用费的违约金的依据是什么？二、九鼎公司与力帆公司的财产是否存在混同？三、原告要求铂骏公司对九鼎公司的债务承担连带责任的依据是什么？四、力帆公司应当承担什么保证责任，是否超过保证期间？一、在合同法律关系上，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定即不适当履行的，均应认定为违约。原告与九鼎公司签订的《借款协议》第二条约定：“采取分期支付借款的方式分3期到位，具体如下：第一期在2012年4月30日到位伍仟万元；第二期在2012年5月15日到位伍千万元；第三期在2012年6月10日到位壹亿元。”该条约定即是原告应当履行的合同义务。而在实际履行过程中，原告于2012年4月16日至同年12月31日，分7次共向九鼎公司支付借款18530万元，此后未再支付借款。在期次上、日期上、借款数额上均不符合合同约定，属于不适当履行，构成违约。在合同约定的最后一期即2012年6月10日应到位壹亿元原告未能支付的情况下，2012年7月13日，原

围绕当事人诉讼请求、事实理由与答辩意见，本案争议焦点为：一、原告向九鼎公司发放借款是否存在违约，所计算的资金占用费、未按时归还借款本金的违约金、未按时支付资金占用费的违约金的依据是什么？二、九鼎公司与力帆公司的财产是否存在混同？三、原告要求铂骏公司对九鼎公司的债务承担连带责任的依据是什么？四、力帆公司应当承担什么保证责任，是否超过保证期间？一、在合同法律关系上，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定即不适当履行的，均应认定为违约。原告与九鼎公司签订的《借款协议》第二条约定：“采取分期支付借款的方式分3期到位，具体如下：第一期在2012年4月30日到位伍仟万元；第二期在2012年

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民初103号原告：丹寨县国有资产运营有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉大道（县信用联社大楼）。法定代表人：杨红雨，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘全琴，贵州天合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴银秀，贵州天合律师事务所执业律师。被告：贵州丹寨九鼎车辆制造有限公司，住所地：贵……