聚众斗殴 （2016）湘05刑终164号

上诉人曾维和伙同他人持械参与聚众斗殴，造成他人受伤和车辆受损，其行为已构成聚众斗殴罪。曾维和上诉提出，他是去帮忙找对方和解的，对方开车撞到他们的车后，他才拿刀砍对方的车玻璃，因而不构成聚众斗殴罪。经查，本案证据证明，曾维和在周恩顺纠集下，伙同林外等人驾车寻找李斌等人斗殴，与李斌等人相遇后，曾维和等人持械砍砸车对方车辆和人员，纵观本案，曾维和不但具有斗殴的故意，还积极实施斗殴的行为，符合聚众斗殴罪的构成要件。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。曾维和上诉还提出，他如实供述罪行，具有坦白情节，××，请求从轻处罚。本院认为，原判决对曾维和坦白交待罪行的情节已经认定，并在量刑时予以了考虑，曾维和的其他上诉理由于法无据，原判根据本案事实、情节和对社会的危害程度，对曾维和所处刑罚并无不当。因此，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗庆群代理审判员　　杨　奎代理审判员　　彭启玮二〇一六年六月

上诉人曾维和伙同他人持械参与聚众斗殴，造成他人受伤和车辆受损，其行为已构成聚众斗殴罪。曾维和上诉提出，他是去帮忙找对方和解的，对方开车撞到他们的车后，他才拿刀砍对方的车玻璃，因而不构成聚众斗殴罪。经查，本案证据证明，曾维和在周恩顺纠集下，伙同林外等人驾车寻找李斌等人斗殴，与李斌等人相遇后，曾维和等人持械砍砸车对方车辆和人员，纵观本案，曾维和不但具有斗殴的故意，还积极实施斗殴的行为，符合聚众斗殴罪的构成要件。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。曾维和上诉还提出，他如实供述罪行，具有坦白情节，××，请求从轻处罚。本院认为，原判决对曾维和坦白交待罪行的情节已经认定，并在量刑时予以了考虑，曾维和的

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终164号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾维和，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。湖南省洞口县人民法院审理洞口县人民检察院指控原审被告人曾维和犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年五月十一日作出（2016）湘0525刑初39号刑事判决。原审被告人曾维和不……