劳动争议 （2014）鄂荆州中民四终字第00165-1号

原审被告项启瑞在仲裁时请求荆州市中荆九洲装饰有限公司为其补缴医疗保险，劳动人事争议仲裁委员会对上述请求已作出实体裁决。原审原告中国华星集团公司不服仲裁裁决提起诉讼请求判令其不承担连带责任，其起诉并非针对中荆九洲公司是否应承担相应责任。但根据人民法院审理劳动争议案件应遵循的全面审查原则，即使原告未对中荆九洲公司是否应当补缴医疗保险的问题提起诉讼，人民法院仍应进行审查。经审查，社会保险征缴属于社保经办机构行政执法范围，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，中荆九洲公司是否应当为劳动者补缴医疗保险不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，一审对相关问题进行实体审查不当，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问的解释（三）﹥》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：驳回原审被告项启瑞主张补缴医疗保险的起诉。本裁定为终审裁定。审判长　　范昌文审判员　　曾凡玉审判员　　葛筱立二〇一五年七月二十三日书记员　　黄　芳 百度搜索“”

原审被告项启瑞在仲裁时请求荆州市中荆九洲装饰有限公司为其补缴医疗保险，劳动人事争议仲裁委员会对上述请求已作出实体裁决。原审原告中国华星集团公司不服仲裁裁决提起诉讼请求判令其不承担连带责任，其起诉并非针对中荆九洲公司是否应承担相应责任。但根据人民法院审理劳动争议案件应遵循的全面审查原则，即使原告未对中荆九洲公司是否应当补缴医疗保险的问题提起诉讼，人民法院仍应进行审查。经审查，社会保险征缴属于社保经办机构行政执法范围，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，中荆九洲公司是否应当为劳动者补缴医疗保险不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，一审对相关问题进行

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中民四终字第00165-1号上诉人（原审原告）：中国华星集团公司，住所地北京市宣武区广安门外大街180号新纪元大厦六楼。法定代表人：杨殿中，该公司总经理。委托代理人：杨福利，北京阳光律师事务所律师。委托代理人：解年珍，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项启瑞。委托代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：高清，湖北博……