合同纠纷 （2017）鲁02民终562号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。本案中，一、席丽敏收到了吴文轩支付的77万元款项。因双方对其中的55000元款项均认可系支付的500万元借款的利息，对此原审法院予以确认。二、虽然席丽敏不认可吴文轩向法庭提供的盖有“席丽敏”印章的2013年8月16日的注明“保证金”的375000元收据和2014年8月14日的注明“担保保证金”的10万元收款收据，但因该二笔款项席丽敏确已收到，且席丽敏又拒绝吴文轩申请的对该二份收款收据的真伪进行司法鉴定，因此，原审法院对吴文轩主张的该二份收款收据的真实性予以认可。根据席丽敏向法庭提供的2013年7月华和公司与吴文轩作为法定代表人的首创公司签订的300万元贷款的《委托担保合同》，吴文轩于2013年8月16日通过网银给席丽敏汇款3
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。本案中，一、席丽敏收到了吴文轩支付的77万元款项。因双方对其中的55000元款项均认可系支付的500万元借款的利息，对此原审法院予以确认。二、虽然席丽敏不认可吴文轩向法庭提供的盖有“席丽敏”印章的2013年8月16日的注明“保证金”
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终562号上诉人（原审原告）：吴文轩。委托诉讼代理人：刘永平，山东嘉阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）:席丽敏。委托诉讼代理人：崔国友，山东胜华律师事务所律师。原审被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司上诉人吴文轩因与上诉人席丽敏、原审被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司（以下简称华和公司）合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民……