（2014）泰中商四终字第0009号

秦建华系双达公司的业务员，双达公司为履行其与华能海南发电股份有限公司东方电厂间订立的脱硫内衬管道及附件定作合同，需将部分衬胶产品外包加工，秦建华遂与清源公司订立了加工合同。结合其后清源公司系向双达公司开具增值税发票的情形，认定秦建华与清源公司签订合同的行为系职务行为，由此产生的民事责任应由双达公司承担。双达公司辩称“与原告的合同是秦建华的个人行为、与双达公司无关”，此说无法律依据，不予采信。清源公司还要求秦建华、吕祝琴承担责任，因该二人仅系履行合同中的经办人，故对清源公司此请求不予支持。清源公司与秦建华订立的脱硫管道衬耐磨橡胶加工定作合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照执行。清源公司已按约加工并发货1426.13平方米，则双达公司应按照定作合同的约定履行付款义务。秦建华辩称现合管、冲洗管等产品没有在清源公司衬胶，实际在清源公司处加工和收货的面积不足1426.13平方米，但对此并未提供相应证据证明，亦与清源公司提供的发货清单所反映的内容不符，故对此辩称不予采信。依据双方的发货清单确认应付价款为456361.6元。清源

秦建华系双达公司的业务员，双达公司为履行其与华能海南发电股份有限公司东方电厂间订立的脱硫内衬管道及附件定作合同，需将部分衬胶产品外包加工，秦建华遂与清源公司订立了加工合同。结合其后清源公司系向双达公司开具增值税发票的情形，认定秦建华与清源公司签订合同的行为系职务行为，由此产生的民事责任应由双达公司承担。双达公司辩称“与原告的合同是秦建华的个人行为、与双达公司无关”，此说无法律依据，不予采信。清源公司还要求秦建华、吕祝琴承担责任，因该二人仅系履行合同中的经办人，故对清源公司此请求不予支持。清源公司与秦建华订立的脱硫管道衬耐磨橡胶加工定作合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商四终字第0009号上诉人（原审被告）江苏双达泵阀集团有限公司法定代表人吴永贵，董事长。委托代理人姚满芳（特别授权），江苏骥江律师事务所律师。委托代理人羊铮（一般代理），江苏骥江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靖江清源环保工程有限公司法定代表人施跃清，总经理。委托代理人肖凤筹（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。原审被告秦建华委托代理人……