生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）三中民终字第13238号

一审庭审中，尤宝国虽否认将张雪致伤，但通过尤宝国在杨镇派出所询问笔录中的陈述以及张雪、尤宝国签订的治安调解协议书均可认定，尤宝国在事发当天用撬棍破坏张雪散水并将当时为阻止尤宝国而站在散水上的张雪戳伤一事属实。尤宝国的侵权行为造成张雪受伤害，就此给张雪造成的损失，尤宝国应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，医疗费、误工费、交通费属于张雪因此纠纷造成的合理损失范围。对于张雪的上述各项损失的具体数额，一审法院根据当事人一致确认的事实、张雪提交的证据以及有关法律规定予以确认。经过庭审质证，一审法院审核确认在本案中张雪因此纠纷造成的合理损失的项目和具体金额如下：医疗费1950.6元，误工费500元，交通费447元。对于张雪所要求的营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求，张雪并未向一审法院提交充分有效的证据予以证明，故一审法院对此部分诉请不予支持。此次纠纷中，张雪所采取的解决问题的发生欠妥，从而直接导致了其受伤的损害结果，其本人对于损害结果的发生存在一定的过错，应当适当减轻尤宝国的赔偿责任。一审法院综合考量双方当事人在此次事故中的过错程度，酌情确认尤宝国承担张雪所有损失的70

一审庭审中，尤宝国虽否认将张雪致伤，但通过尤宝国在杨镇派出所询问笔录中的陈述以及张雪、尤宝国签订的治安调解协议书均可认定，尤宝国在事发当天用撬棍破坏张雪散水并将当时为阻止尤宝国而站在散水上的张雪戳伤一事属实。尤宝国的侵权行为造成张雪受伤害，就此给张雪造成的损失，尤宝国应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，医疗费、误工费、交通费属于张雪因此纠纷造成的合理损失范围。对于张雪的上述各项损失的具体数额，一审法院根据当事人一致确认的事实、张雪提交的证据以及有关法律规定予以确认。经过庭审质证，一审法院审核确认在本案中张雪因此纠纷造成的合理损失的项目和具体金额如下：医疗费1950

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13238号上诉人（原审被告）尤宝国，男，1960年11月17日出生。委托代理人尤文超（尤宝国之子），男，1985年1月31日出生。被上诉人（原审原告）张雪，女，1989年12月25日出生。委托代理人张宝军（张雪之父），男，1965年1月1日出生。委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。上诉人尤宝国因与被上诉人张雪生命权、健康权、身……